同款同价却不同质？近期电商“AB货”乱象刷屏，同店同品因收货地址不同，大城市发正品A货，县乡发次品B货。央媒发声谴责，强调收货地址绝不能成为歧视理由，消费公平不该分地域。
全网怒了：同款不同质，地址分三六九等
最近#收货地址不该成为被歧视的理由#话题爆上热搜，电商“AB货”乱象彻底引爆舆论，无数消费者晒出扎心对比。
天津张女士和县城亲戚同买一家店牛仔裤：自己的面料厚实、缝线工整；亲戚的薄软稀疏、线头乱飞。
北京何女士的品牌拖鞋，自己穿柔软舒适，寄给乡下妈妈的却硬如板砖。
羽绒服、生鲜、家电全中招：上海羽绒服充绒饱满，贵州同款偷工减料；一线城市凤梨新鲜饱满，农村款青黑干瘪无法食用。
同样价格、同一链接、同一家店，只因收货地址不同，品质天差地别，赤裸裸的地域歧视让全网震怒。
商家套路：大数据画像，精准“看人下菜碟”
所谓“AB货”，是商家精心设计的歧视潜规则，靠大数据给消费者“画像”分级。
✅ A货发城市：一二线、省会被标“高维权敏感区”，维权意识强、投诉渠道多、退货方便，必须发正品好货保口碑。
❌ B货发县乡：县城、乡镇、农村被划“低维权地带”，快递远、退货难、怕麻烦，就发减配次品、尾货甚至伪劣品。
商家算盘打得精：B货成本仅A货六成，同价多赚30%以上，赌的就是下沉市场消费者“耗不起、懒得较真”。这种欺软怕硬的逐利行径，把地域当标尺、按地址分优劣，毫无诚信底线。
伤害极大：践踏公平，侵蚀行业信任
“AB货”乱象危害深远，不仅坑害消费者，更重创电商行业根基。
💔 侵犯公平交易权：花同样的钱却得不到同等品质，把消费者按地域分成三六九等，严重违背《消费者权益保护法》。
💔 维权难如登天：商家一句“批次差异”就搪塞，消费者需录开箱视频、跨区对比，农村用户连检测条件都没有，维权成本极高。
💔 行业信任崩塌：女装类目退货率飙升至80%以上，合规商家被劣币驱逐，电商下沉初衷是共享便利，而非沦为劣质品倾销地。
💔 伤害情感共鸣：不少人给老家父母尽孝心，却因地址被糊弄，同款不同质，孝心被辜负，这是最扎心的伤害。
央媒发声：地址不是标签，消费公平无地域
乱象引发央媒强烈关注，新华社明确表态：收货地址不应成为被歧视的理由和标准。
电商可以下沉，但商品品质绝不能“下沉”；9亿乡镇居民同样付出同等价款，理应享受同等品质与尊重。
江苏省消保委直指核心：将偏远农村、维权难的消费者标记为“可将就”，是对农村消费者的公然不尊重。
平台需压实责任，严查“AB货”，畅通维权渠道；商家要摒弃投机思维，守住诚信底线；消费者遇歧视要果断维权，别忍气吞声。
说到底，收货地址只是收货位置，绝不是划分消费等级的标签，更不是歧视的借口。消费公平不该分城市与农村，每一位消费者都该被平等对待。拒绝“AB货”，拒绝地域歧视，让网购回归“童叟无欺”的本质，这才是电商行业长久发展的正道～