小区违停乱象频发，六旬大爷用强力胶水将 “禁止违停” 警示语贴在违规车辆挡风玻璃上，引发车主不满与网友热议。律师提醒，此举涉嫌侵权需担责，治理违停应走合法途径。
宝子们最近刷到这个热搜了吗？河南郑州某老旧小区，一位六旬大爷因为忍不了长期违停，直接用强力胶水把“禁止乱停乱放”的警示语贴在违停车的挡风玻璃上，这下车主和大爷吵翻了，网友们也分成了两派！作为跑民生新闻的老记者，今天就来聊聊这件事里的法理和情理 ✍️
事件始末：违停堵路太闹心 大爷出招“硬核”反击
这个小区是无物业的老旧小区，停车位本就紧张，可总有车主图方便，把车停在消防通道、单元楼门口，甚至堵着别人的车库门。居民们多次沟通无果，找社区协调也只能管一时。
家住一楼的张大爷更是深受其害，他家门口的通道总被违停车堵住，老伴腿脚不便，轮椅根本推不出去。忍无可忍之下，张大爷想出了一个“狠招”：打印几十张红底黑字的警示语，用强力胶水一张张贴在违停车的挡风玻璃和车门上。
被贴车的车主们炸了锅，有人说大爷太偏激，胶水粘得太紧，清理起来又费钱又费力；可不少邻居却拍手叫好，直言“早就该治治这些乱停车的”。
网友论战：支持派vs反对派 各有各的理
这件事被发到网上后，迅速引发热议，评论区直接分成了两大阵营。支持大爷的网友表示：“乱停车的人根本不考虑别人的感受，大爷这招虽然硬核，但解气！”“消防通道是生命通道，堵路的时候怎么不想想后果？”
反对的声音也很响亮：“大爷的心情可以理解，但做法太极端了！”“强力胶水会损伤车漆和玻璃膜，这是故意损坏他人财物吧？”还有人担心，这种“以暴制暴”的方式，可能会引发车主和大爷的冲突，反而得不偿失。
律师说法：硬核维权不可取 涉嫌侵权要担责
针对这件事，记者咨询了专业律师。律师明确表示，张大爷的行为已经涉嫌侵犯他人财产权。如果胶水造成车辆损坏，车主有权要求大爷承担清理费用和维修费用；要是双方因此发生肢体冲突，还可能引发更严重的法律后果。
律师同时强调，违停行为确实违法，车主乱停车可以向交警部门举报，由交警依法开具罚单；小区内的停车乱象，也可以由社区牵头，划定停车位、制定停车公约，通过合法途径解决。
治理思考：堵不如疏 违停难题要靠“巧劲”解
其实，老旧小区的违停难题，在全国都很普遍。张大爷的“硬核反击”，本质上是居民维权无门的无奈之举。但法理之外，更要讲究情理，“以暴制暴”终究不是长久之计。
不少城市已经有了成熟的经验：比如社区联合交警，在小区周边划设临时停车位；引入共享停车模式，鼓励有车位的居民错峰出租；安装智能道闸和监控，对违停车自动抓拍上报。这些“软办法”，远比贴胶水的“硬手段”更管用。
说到底，停车不仅是技术活，更是良心活。车主多一份自觉，少占一点公共空间；相关部门多一份担当，完善停车设施，才能真正破解违停乱象。
这件事也给大家提了个醒：遇到问题别冲动，合法维权才是王道。毕竟，解气一时爽，追责悔断肠，你觉得大爷的做法对吗？欢迎在评论区聊聊你的看法～